Description  1

Vivre dans un village pour Seniors, semble augmenter l’espérance de vie de ces habitants. C’est ce qui ressort d’une étude réalisé par l’Institut ILC UK, qui a étudié les avantages possibles de la vie dans village Senior en ce qui concerne l’espérance de vie.

«Est-ce que vivre dans un village Senior augmente l’espérance de vie? Le cas de Whiteley Village «étudie les avantages possibles de la vie du village Senior en ce qui concerne l’espérance de vie, autrement dit, si les villageois vivent plus longtemps que la population en général, en utilisant Whiteley Village comme étude de cas. Ce rapport conjoint est produit par International Longevity Centre – UK et Cass Business School.

Le rapport montre qu’il existe de solides preuves statistiques que les femmes, en particulier, bénéficient d’une augmentation substantielle de leur longévité par rapport à l’ensemble de la population – pour atteindre près de cinq ans.

Les principales constatations comprennent également:

Il y a des preuves statistiques solides que les résidentes femmes entrant dans le village de Whiteley entre les âges 65 et 69 ont reçu un coup de pouce substantiel à leur longévité par rapport à la population plus large.

En particulier, le fait de vivre dans le village de Whiteley semble avoir sensiblement amélioré la probabilité qu’une résidente de sexe féminin survive au-delà de l’âge médian de décès de la population générale.

L’étendue de l’avantage de longévité de Whiteley a changé avec le temps. Il a atteint son plus haut niveau de 4,9 ans dans la cohorte de 1960 basée sur l’âge médian du décés pour une femme entrant dans le village âgé de 67 ans par rapport à une femme du même âge en Angleterre et au Pays de Galles.

En 1970 et 1980, cet avantage a diminué, principalement en raison de l’augmentation de l’espérance de vie de la population générale. Cependant, cela ne tient pas compte du fait que Whiteley n’accepte que les retraités les plus pauvres qui ont une espérance de vie plus courte en moyenne et qui n’ont peut-être pas connu une augmentation aussi importante de l’espérance de vie.

En fait, la durée médiane d’une femme entrante à 67 ans dans la cohorte de 1980 à Whiteley était entre 2,7 et 3,3 ans de plus que les 20% les plus pauvres des femmes de 67 ans dans la population générale.

De plus, Whiteley semble conférer un avantage de longévité aux résidentes féminines équivalentes à celles provenant du quintile 1 ou 2 lorsque nous nous attendions à une espérance de vie compatible avec le quintile.

Une hausse de l’espérance de vie significative

Bien que le rapport ne trouve pas suffisamment de données statistiques montrant que les résidents de Whiteley vivent plus longtemps que leurs homologues de la population générale, il est certain que la majorité d’entre eux vivaient au moins aussi longtemps en moyenne. Autrement dit, le fait de résider à Whiteley semble annuler les taux habituellement plus élevés de mortalité des membres des classes socioéconomiques inférieures.

La seule exception à l’amélioration des taux de mortalité attendue était pour les hommes à court terme. Cependant, le rapport présuppose que ces hommes avaient fait des choix de vie (par exemple, le tabagisme) qui avaient mené à des troubles de santé sous-jacents qui ne pouvaient pas être totalement atténués par les avantages obtenus grâce à l’interaction sociale et à la santé sur place de soutien fourni par Whiteley.

Le rapport conclut que les villages de retraites (ou leurs équivalents) pourraient contribuer à l’objectif du gouvernement de réduire les inégalités de mortalité dans les groupes socio-économiques inférieurs.

Baroness Sally Greengross OBE, Directeur Général, International Longevity Center – UK explique que « L’augmentation spectaculaire de l’espérance de vie moyenne observée tout au long du XXe siècle et au début du XXIe siècle est l’une des plus grandes réalisations de notre société. Toutefois, cette réalisation a trop souvent été occultée par la disparité flagrante de l’espérance de vie entre les groupes socio-économiques les plus élevés et les plus faibles. Étant donné que le secteur des soins résidentiels continue de répondre aux besoins de notre société qui vieillit rapidement, j’espère que les décideurs et le secteur des soins sociaux peuvent se réjouir de savoir que les inégalités socioéconomiques dans l’espérance de vie demeurent, La collectivité pourrait être en mesure d’atténuer les effets de la privation et de remédier à ces inégalités dans la vie future« .

Les commentaires sont fermés